广告
您当前的位置:御匾会平台>御匾会网址下载>3g体育·封面评论 | 微博“怼阿胶”事件,道歉之外还有太多未竟之问

3g体育·封面评论 | 微博“怼阿胶”事件,道歉之外还有太多未竟之问

3g体育·封面评论 | 微博“怼阿胶”事件,道歉之外还有太多未竟之问

3g体育,2月26日深夜,全国12320卫生公益热线官方微博发布《致歉声明》称,“2月18日,因审核不严,我们转发了博文《过节不值得买之阿胶》,引起关注并造成误解。对此,我们向广大网友和12320的用户诚恳致歉!”此前的2月18日,全国12320卫生公益热线官方微博发布的微博称:不过,阿胶只是“水煮驴皮”。驴皮的主要成分是胶原蛋白,而这种蛋白质缺乏人体必需的色氨酸,并不是一种好的蛋白质来源。这一解读引发广泛争议。(澎湃新闻)

官微“怼阿胶”事件持续发酵,可以料见的是,即便如今当事方出面“诚恳致歉”,此事仍注定余波难平。连日来,一石激起千层浪,围绕阿胶本身以及相关衍生话题的公共讨论接连不断,在一定程度上起到了解惑释疑的效果。但同时也应该承认,诸如此类的探讨或争论,远未能达成一个各方认可的共识。并且,在习惯性的固执己见和“视对方为不可说服”的舆论背景下,不同阵营就这一议题的认知裂痕反倒还有加深之势。凡此种种,显然不是一次道歉所能消解的。

其实,回溯整个事件的来龙去脉,我们很容易就会发现当初的许多误解。事发之初,全国卫生12320官微的那条“怼阿胶”的微博一经放出,便迅速被网友甚至是一些媒体解读为是“官方机构权威发声”。而事后证明,此一微博只不过是一条转发的帖子。转发该微博,很可能只是值班小编基于个人偏好的临时性决定,丝毫不能代表国家卫计委的正式态度。

至少可以明确的是,一些人将“怼阿胶”微博看成是官方为“特定立场”站台背书,显然是会错意了。此外,仅就原微博本身来说,其中所谓“阿胶只是水煮驴皮”之说,也有绝对化和以偏概全之嫌。类似的表达方式,符合社交平台爆款的传播规律,却未必是一种理性的、公允的说理姿态。对阿胶的成分、效果等等当然都可以讨论,而简单逞口舌之快却实在是大可不必。“怼阿胶”微博之所以引发巨大反响,其遣词造句的口径口吻实则起了很大“作用”。

事实上,在阿胶已成数百亿大生意的当下,在整个产业链关系到n多人财路与生计的前提下,“阿胶”注定不会是单纯的科学或知识议题。有鉴于此,试图诉诸于网络上的唇枪舌战而非要争出个是非多错,多少有些天真了……置之于现实语境下,任何企图从根本上否定阿胶效用的发声,自然都会激起极大反弹。可是,这并不意味着,公众就无权发表自己的见解,也不意味着公众就不可以对阿胶业的既有乱象展开批评。

就算不执着于较真阿胶的疗效,可是一些阿胶从业者动辄将保健食品和药品混为一谈,过度宣传甚至炒作所谓神药效应等等,这些显然都是有待正式和治理的。喧嚣一时的官微“怼阿胶”事件,也算是对全行业的一次提醒吧。

【如果您有新闻线索,欢迎向我们报料,一经采纳有费用酬谢。报料微信关注:ihxdsb,报料qq:3386405712】

广西快3


随机推荐